En málið er líka það að dollarinn hefur fallið gagnvart öðrum gjaldmiðlum, mig grunar að ef þú mundir reikna þetta upp á nýtt í evrum eða svissneskum þá kæmi erlendalánið illa út. 2009-09-02T18:02:20.000Z

Neibbs, lauslega reiknað í Evrum, miðað við það að hún endi í 125 krónum (var 87 2007) - þýðir að Evrulán endar í 46 milljónum tæpum. 2009-09-02T18:17:45.000Z

og þó Evran endi í 140, þá er þetta fínn díll, ekki "nema" 50 kúlur. 2009-09-02T18:29:47.000Z

Sí(ý)gur krónan ekki alltaf, til lengri tíma litið, vantar það ekki í dollaradæmið. Einnig mætti í báðum tilfellum taka tillit til meðalaunaþróunar. Bara pæling. 2009-09-02T18:40:31.000Z

Jújú, þetta eru náttúrulega handabakavinnubrögð við útreikningana, en dollarinn var í 70 1989 þegar ég fór út í nám, var í 90-110 um aldamót, þannig að það koma tímabil þar sem hann er nokkuð stöðugur.

Ég var meira að reikna þetta til að gera mér grein fyrir skaðanum og stöðunni, svona slump. 2009-09-02T18:51:52.000Z

hvað fær þig til að halda að dollarinn fari í 90 kr? 2009-09-02T19:09:43.000Z

Býst einhver við að hvítabirna sé alltíeinu orðin að einhverjum rauðakross sjálfboðaliða.
Hvítabirnir borða þig og fjölskylduna þína ef þú passar þig ekki. 2009-09-02T19:33:36.000Z

Þetta er víðáttuvitlaus samanburður. Það er ekki séns að dollarinn geti hangið í sömu krónutölunni ef meðalverðbólga er 6,5% áratugum saman. 2009-09-02T21:05:07.000Z

Meðalverðbólga hefur verið 6% áratugum saman. En gott og vel, gerum ráð fyrir að um innri verðbólgu upp á 2% sé að ræða (vaxandi mannfjöldi, hagvöxtur samfara því osfrv.) en dollarinn sigi um 4% á ári frá jafnvægisgengi 90 árið 2015. Þá kostar dollaralánið 55,8 millur.

Þetta er náttúrulega allt byggt á Grab numbers out of the air, call them assumptions, and then calculate the net present value aðferðafræðinni sem hagfræðispekingurinn Scott Adams kenndi okkur.

Mér er sama hvernig þessu er snúið - yfir tíma græða menn á erlendu lánunum. Og meira að segja nokkuð vel. 2009-09-02T23:01:25.000Z

Mér finnst nú líklegra að gengið sígi hægt og rólega áfram gagnvart dollar og endi í kringum 1000 eftir 25 ár og að verðbólga verði 10-15% að meðaltali næstu 25 árin. Mundu að krónan hefur fallið í gildi gagnvart þeirri dönsku sem svarar til tæplega 10% á ári að meðaltali frá því að þær voru aftengdar, sem samsvarar því að gengið tífaldist á tíu ára fresti. Allt tal um að það sé líklegt að hér komist á gengisstöðugleiki byggist á einhverri trú á að hér verði farið að fylgja allt annarri forgangsröðun í efnahagsmálum en gert hefur verið hingað til. 2009-09-03T01:47:30.000Z

Ég prófaði að setja dæmið upp miðað við 5% árlega hækkun dollarans. Til einföldunar gaf ég mér að greitt yrði af láninu einu sinni á ári.

Útkoman var tæpar 89 milljónir íslenskar. Ætli 5% gengislækkun fari ekki nálægt með að jafngilda 6% verðbólgu á ári.
Theódór Norðkvist (193.4.247.229) 2009-09-03T01:53:32.000Z

Athugaðu samt að þú ert að borga stærstan hluta af íslenska láninu á síðari hluta lánsins á meðan þú borgar stærri hluta af erlenda láninu í dag (afþví gengið er svo óhagstætt núna).
Það er nokkuð augljóst að 100þ króna greiðsla eftir 30 ár er í raun og veru mun lægri en 100þ kr. greiðsla í dag.
Þú yrðir því að núvirða útreikningana til að fá réttan samanburð. Ef við gerum það myndi krónulánið líta hagstæðara út.

Ennfremur er ekki séns að 6% verðbólga verði á næstu 30 árum samhliða því að krónan myndi halda styrk sínum gagnvart dollaranum eða styrkjast. Tja, það gæti allavega aldrei gerst nema þá mögulega ef hagvöxtur á Íslandi yrði afar mikill (eða ef óðaverðbólga yrði í Bandaríkjunum - en þá myndu dollaravextirnir reyndar líka hækka þar sem þeir eru breytilegir).
Það getur svosem verið að krónan sé of lágt skráð í dag og að dollarinn myndi, eins og í dæminu þínu, vera kominn niður í 90 kr. árið 2014. En að dollarinn haldist í 90 krónum eftir það er ekki fræðilegur möguleiki ef verðbólgan á Íslandi yrði að jafnaði 6% næstu áratugina. (Það er auðvelt að sjá samhengið á milli gengis og verðbólgu ef við skoðum gengisþróun krónunnar síðustu áratugina - ekki að ástæðulausu að krónan hrynur meira en 100 falt á sama tíma og verðbólgan var þetta há.)
Ef við gerum ráð fyrir 6% verðbólgu á ári eftir árið 2014 myndi krónan því líklega falla um kannski 4% á ári (munurinn á verðbólgu hér heima og úti) nema hagvöxturinn á Íslandi yrði auðvitað þeim mun meiri en í útlöndum, þá ætti þetta dollaralán eftir að kosta talsvert meira en 45 milljónir. Og svo á náttúrulega eftir að núvirða sbr. á undan sem gerir dollaralánið aftur lakara.

Annað, ég sé að þú miðar við jafnar greiðslur af dollaraláninu. Flestir eru með jafnar afborganir af myntkörfulánum þannig ef við horfum á þetta dæmi þá myndi viðkomandi borga $10.000 dollara á ári í afborganir af $250.000 láninu ($250.000 deilt í 25 ár) og síðan vextina af eftirstöðvunum hverju sinni. Þannig að greiðslurnar eru semsagt hæstar í upphafi og fara síðan lækkandi eftir því sem höfuðstóllin lækkar.

Og ef ég ætti að gera eina athugasemd í viðbót þá eru held ég mjög fáir með lán í dollurum. Flestir eru annaðhvort með myntkörfu með evrum, svissneskum frönkum, jenum og jú dollurum eða þá eingöngu lán í svissneskum frönkum og jenum og vextirnir eru margfalt lægri en 6,5%. Það eru náttúrulega lægri vextir sem gerðu erlendu lánin svona hagstæð.
(Og hver veit, kannski eiga myntkörfulánin, vegna lágra vaxta, eftir að verða þokkalega hagstæð til mjög langs tíma, þ.e. ef fólk ræður við þessar gígantísku afborganir þessa dagana og ef efnahagslífið á Íslandi á eftir að komast þokkalega í gang aftur. Kannski tvö stór ef?) 2009-09-03T08:11:01.000Z

Ég tók þetta með gengissigi upp á 4% á ári - og þá endaði dollaralánið í 55,8 milljónum. 2009-09-03T10:36:05.000Z